guerre des consoles

Tant mieux.

Par contre :

Quoi qu'il en soit, c'est une bonne nouvelle pour aplanir l'indispensable guerre des consoles et unifier les différentes communautés.

Sur un paquet de jeux ça se résumera à "ftg avec ta xbox/playstation de merde sale f*p" (à prononcer d'une voix très aiguë pour plus de réalisme).

JimBond007 Wrote:

J'ai beau être joueur PC à 90% (je joue aussi sur PS3), je n'adhère pas du tout à ce terme de "pc master chiasse". Pourquoi ??? le monde PC/Mac/Linux évolue tous les jours, par conséquent cela ne sert à rien de rappeler aux joueurs consoles que leurs boîtes noires de salon sont technologiquement dépassés.

Le terme dépassé ne concernent pas les joueurs consoles . On achète une console pour jouer et aimer nos jeux sur un appareil de salon . Alors biensûr on sait à peu près ce que les consoles embarquent , mais on s'en tamponne de savoir si c'est dépassé ou pas . Tu vois ce que je veux dire ? ^^

Le pc ce n'est pas pareil , comme tu le dis , le monde pc est en constante évolution mais les consoles non et d'ailleurs c'est là que la guerre éclate entre pciste et consoleux , c'est que certains pcistes ne comprennent pas qu'on achète des consoles car déjà dépassées mais les consoleux s'en foutent de savoir si c'est dépassé ou pas . On s'en fout de savoir si c'est plus beau chez le voisin pc .

Pourquoi les 2 communautés se foutent toujours sur la gueule ? On est 2 mondes différents malgré le seul point commun qu'on ait : certains jeux . Parlons ensemble des jeux mais pas sur la technologie des appareils puisqu'ils sont différents . C'est pour ça qu'aujourd'hui on a le choix . Le choix d'avoir les 2 (comme moi ) le choix d'avoir une console ou un pc .

Ca m'a toujours surpris de voir cette guerre , de voir les gens se battre entre pc et console , entre souris et manette . Même à l'intérieur du monde pc , ça se bat entre AMD et Nvidia , entre Linux et Microsoft ect ... . Il y a toujours des conflits pour un oui ou pour un non .

Si je veux manger des pâtes à la carbo , je mange des pâtes à la carbo , si mon voisin veut des pâtes à la bolo , il mange des pâtes bolo , c'est pas pour ça qu'un des 2 plats est mauvais .

angel-nikita Wrote:

JimBond007 Wrote:
Allez pour finir, rien que pour t’embêter une bonne fois pour toute :
<span class="skimlinks-unlinked">http://imgur.com/gallery/0X10s</span>
Civilisation 5, un jeu PC, qui tourne sur des écrans tactiles... et là c'est largement plus grand que du 4K.

Quand je vois les commentaires en dessous l'image , la communauté a l'air aux anges mdr

Je dirais plutôt que la communauté est dégoûté XD, moi en premier . En réalité, cet écran est situé dans une bibliothèque à Chicago donc il y a une/un employé(e) municipale qui doit bien s'amuser avec du matos payé par les contribuables de cette ville

Kainhunter Wrote:@jimbond007

Que t'es les moyens de te payer un gros pc ou qui que ce soit d'autres, je m'en cogne royalement. Que les gens pensent que seul le niveau graphique importe est une connerie infantile dénué de la moindre réflexion sur ce qu'est un jeu vidéo.

Ce qui m'ennuie avec les pc master chiasse, c'est qu'ils ont tellement rien à commenter sur leur forum qu'ils viennent poluer ceux console. Mais bon vu que je pense qu'ils n'ont personne pour évacuer leur frustration après avoir joué toute leur journée à candy crush et binding of isaac

.

Si tu t'en cognes, comme l'a dit angel-nikita, pourquoi tu alimentes cette guéguerre technologique ?
Que je sache sur cet article, personnes d'autres n'a mentionné le monde PC avant ton commentaire.

Ah bon? Gamergen, c'est un forum exclusivement consoles ? Pourtant ils traitent aussi le hardware PC, les séries TV, le cinéma et les téléphones portables. On doit pas visiter le même site...

J'ai beau être joueur PC à 90% (je joue aussi sur PS3), je n'adhère pas du tout à ce terme de "pc master chiasse". Pourquoi ??? le monde PC/Mac/Linux évolue tous les jours, par conséquent cela ne sert à rien de rappeler aux joueurs consoles que leurs boîtes noires de salon sont technologiquement dépassés.

Nabooh Wrote:C'est vraiment pas intelligent comme stratégie commercial. Moi qui suis joueur PC et qui, comme beaucoup, prend une console pour profiter de ses exclus, qui sont devenus le fer de lance dans la guerre des consoles, ça m'oriente vraiment pas du tout vers l'achat d'une console Microsoft.

Il veulent pas te vendre de console mais te vendre des jeu

Metalix64 Wrote:

Nabooh Wrote:C'est vraiment pas intelligent comme stratégie commercial. Moi qui suis joueur PC et qui, comme beaucoup, prend une console pour profiter de ses exclus, qui sont devenus le fer de lance dans la guerre des consoles, ça m'oriente vraiment pas du tout vers l'achat d'une console Microsoft.

Justement si t'avais bien compris ils cherchent pas à te la vendre ... Ils respectent les joueurs PC et console.

Et bah, du coup ça me ferais encore plus chier si j'étais un des premiers acheteurs de la One.

Beaucoup de joueurs PC, dont moi, achètent une console de salon à coté pour pouvoir bénéficier de ses exclus, que ce soit les nouvelles, ou celles issues des séries plus anciennes que l'on a déjà commencé sur les anciens supports.

Apprendre par la suite que Microsoft sort la majorité de ses exclus sur PC, autant dire que j'aurais vraiment les boules. Et personnellement, plus qu'un "geste de bonté", je vois plutôt ça comme un "aveu d'échec commercial" concernant les ventes sur One, qui n'atteignent à mon avis pas du tout les résultats escomptés face à la concurrence. Au final, Microsoft est gagnant puisque PC= Microsoft... mais pour moi, au détriment de l'identité de sa console, qui devient au final ni plus ni moins qu'un PC bas de gamme ( le online payant en plus... ). Du coup, le seul lésé dans l'histoire, c'est le joueur Xbox One qui pensait avoir une console avec une véritable identité propre, alors qu'a la fin, on se souviendra de la One uniquement pour le buzz qu'elle a causée à son annonce, et des exclus qui se comptent sur les doigts de la main.

Je le redis, face au fer de lance que représente les exclus consoles sur le marché, c'est un geste stupide, qui derrière des airs de générosités, n'est ni plus ni moins qu'un moyen de Microsoft pour redorer des ventes moins glorieuses que la concurrence, au détriment des acheteurs.

Nabooh Wrote:C'est vraiment pas intelligent comme stratégie commercial. Moi qui suis joueur PC et qui, comme beaucoup, prend une console pour profiter de ses exclus, qui sont devenus le fer de lance dans la guerre des consoles, ça m'oriente vraiment pas du tout vers l'achat d'une console Microsoft.

Justement si t'avais bien compris ils cherchent pas à te la vendre ... Ils respectent les joueurs PC et console.

C'est vraiment pas intelligent comme stratégie commercial. Moi qui suis joueur PC et qui, comme beaucoup, prend une console pour profiter de ses exclus, qui sont devenus le fer de lance dans la guerre des consoles, ça m'oriente vraiment pas du tout vers l'achat d'une console Microsoft.

Au début, j'étais parti sur le principe du "4K sinon rien", n'ayant à ce jour aucun problème d'argent, j'ai fait mes recherches. Et j'etais à 2 doigts d 'acheter le petit dernier d'Asus, le PG27AQ, mais c'est clair, de tout ce que j'ai lu, relu, tout, tout, 27", c'est pas franchement un écran idéal pour profiter du 4K.
60Hz (ou 75Hz), c'est redhibitoire "surtout" pour jouer.
Configuration requise hors normes.

Après, chacun fait comme bon lui semble, nous sommes d'accord.
Personnelement, 459€ pour un écran 4K, j'ai bien vu le lien ,c'est pour un écran qui sortira dans 2 jours.
C'est un écran sympathique, mais c'est une entrée de gamme quoi...
C'est un prix qui est très cher pour un écran, mais "entrée de gamme" pour un 4K.
à prix équivalent, on a un haut de gamme WQHD qui ne requiert pas un PC de guerre.

Donc, pour te dire, j'attendrais le Asus Curved en 34 pouces et WQHD dont le prix avoisinera les 1500€.
donc même pas de 4K, et je le regrette !! mais il n'y a rien qui propose la superbe du WQHD en 4K, c'est juste pas possible.

Concernant le matos, nous sommes parfaitement d'accord:
"Quand à la configuration idéale pour de l'UHD elle n'existe pas encore vraiment"
donc, ce qui va sortir dans "quelques temps" sera nécéssairement cher et peu accessible.
Alors dans 3-4 ans, sur PC les choses changeront, nous sommes d'accord, mais à mon avis, uniquement pour les "riches", pas pour les joueurs dits "normaux"
Aujourd'hui, y'en a pas tant que ça qui sont capable de débourser 200-300€ pour une Geforce GTX9
beaucoup gardent leur matos et le renouvellent en cas de panne ou d'obsolescence manifeste.
D'ailleurs, pour être honnête, ma Geforce GTX590, elle n'aurait pas tombé en panne, je l'aurais gardé encore aujourd'hui, c'est dire !
Je ne crois pas être le seul à ne pas être motivé pour changer de matos à chaque génération de carte.

juste une précision donc, sur l'ecran cité:
"La technologie FreeSync est exclusivement compatible avec les cartes graphiques AMD Radeon à partir des séries R9 290 et R7 260. Cette technologie est uniquement accessible via le DisplayPort. La liste complète de compatibilité est disponible sur le site d'AMD."
Ce qui est une bonne réponse à picolojardino

FreeSync est donc "Exclusif" à AMD.
donc pas question d'y mettre une Nvidia.

Du reste, je faisais une "boutade" sur AMD. C'est comme de dire que rien n'est mieux qu'Apple.
Il évident que c'est une perche pour faire sourire les gens qui ont un Samsung.
Chacun sa politique sur le sujet
Pour ma part, j'ai toujours eu l'image d'un AMD avec des drivers en mousse et toujours satisfait de Nvidia.
Mais libre à chacun d'aimer ce qu'il souhaite, c'était une "blague" volontairement grossière.
J'aurais pu faire la même entre AMD et Intel


Pour revenir à cet écran

quand je lis ce commentaire ici:
http://www.cowcotland.com/news/50134/ii ... aster.html
"J'aime bien IIyama en rapport qualité prix (dernier moniteur acheté pour ma femme). Cependant je ne pourrais pas acheter celui ci pour du gaming, car depuis être passé à l'IPS ou MVA, j'ai du mal à revenir au TN."

C'est pas mal ce qu'il ressort. Tout ne se limite pas à 1080p/WQHD/4K et 60FPS.
il y'a donc la dalle qui joue, et les Hz et ça ne joue pas qu'un peu sur le critère de sélection.
Beaucoup l'oublient.
Pour tout ça, un Ecran 4K, perso, à ce jour et cette année, c'est pas la peine, en 2016, je ne vois aucun écran 4K qui fait office de référence ultime.
Alors que le WQHD est là, bien là et accessible. Et on y trouve toutes les gammes.
Et pour quelqu'un qui a une GTX9 par exemple mais en dessous ça doit être viable, bah un WQHD, c'est parfaitement accessible sans changer son PC.
un ecran 4K, il faut downgrader la résolution et c'est considéré comme moins bon qu'un écran natif surtout avec le matos de l'ecran dérrière.
J'aurais pas demandé mieux que d'avoir un écran 4K en 2016 mais vraiment, y'a pas moyen

bonjour,

Nintendo a un sérieux problème de marketing , c'est à dire de concevoir et de vendre ses consoles , il est claire que la force de N est sa propre licence jeu, mais tout ne peut pas être misé la dessus , il doive concevoir un OS personnel sur du linux (comme sony) , mais ils ont surtout la possibilité avec DE LA VOLONTé , de pouvoir réellement concurrencer les autres grosses machine , comment ?
C'est tout simple en sortant une console de guerre au moins équivalente à la PS4
Ils ont bon dire depuis des années que cela ne sert à rien et bien c'est FAUX archi faux.
La wii u que j'au adoré , est clairement le plus gros fiasco de N , à cause de leur obstination têtue de Japonais pur , a défendre leurs idées pré conçues , sans se remettre en question.
Maintenant il re fabrique une toute nouvelle plateforme sur un OS android d'après les rumeurs , mais dans quel but?
De plus cette console sera vendue 150€ , cela peut nous mettre sur la voie , car que peut on obtenir à ce prix ?
Pas grand chose